La controversia en torno al concurso internacional para el nuevo edificio del Museo Nacional del Ecuador suma un nuevo episodio. Ocho de los equipos finalistas, entre ellos el consorcio ganador formado por Campo Baeza + MAODA, han anunciado que no participarán en la nueva etapa de evaluación impulsada por el Gobierno ecuatoriano.
El concurso concluyó el pasado 6 de julio con la elección de Ecos del Sol, la propuesta desarrollada por el estudio español de Alberto Campo Baeza y la oficina ecuatoriana MAODA. Sin embargo, cuatro días después, el ministro de Infraestructura y Transporte, Roberto Luque, comunicó que el diseño sería descartado y que los 17 equipos finalistas volverían a ser convocados para seleccionar una nueva propuesta mediante una metodología con participación ciudadana.
Campo Baeza + MAODA defiende el fallo original
En un comunicado titulado En defensa de los concursos de arquitectura públicos, libres y abiertos, Campo Baeza + MAODA sostiene que la apertura de una tercera fase no estaba contemplada en las bases y que el procedimiento afecta a la transparencia y la integridad del concurso.
El equipo ganador recuerda además que el fallo del jurado debía ser «motivado, definitivo e inapelable». Los arquitectos aseguran que estaban dispuestos a escuchar las críticas, incorporar las mejoras indicadas por el jurado y participar en un debate constructivo sobre el anteproyecto, pero señalan que no se les permitió intervenir en el proceso de socialización posterior.
Roberto Luque había formado parte del jurado como delegado técnico del presidente de Ecuador, junto a representantes institucionales y arquitectos nacionales e internacionales.
Ocho equipos se apartan de la nueva convocatoria
La postura del consorcio ganador ha recibido el respaldo de otros finalistas. En un comunicado conjunto fechado el 14 de julio, ocho equipos anunciaron que no firmarán el denominado «Manifiesto de Interés» ni participarán en la nueva evaluación.
El documento está suscrito por Arquitectos Asociados; Bermúdez + Endara Arquitectos; MCM+A Taller de Arquitectura + Mendoza Partida + Estudio América; Productora + Handel Guayasamín; Consorcio Norte del Sur; Brasil Arquitetura; Najas Arquitectos + Arata Isozaki Architects + MORF; y Campo Baeza + MAODA.
Los firmantes respaldan el trabajo técnico desarrollado por el Colegio de Arquitectos del Ecuador–Pichincha, consideran que el concurso se realizó conforme a sus bases y defienden el respeto al veredicto emitido por el jurado. También rechazan que el debate arquitectónico haya derivado en ataques personales contra los autores de la propuesta ganadora.
Por el momento, el Gobierno mantiene su intención de continuar con el nuevo procedimiento. Antes de conocerse el comunicado conjunto, el ministro había informado de que seis estudios estaban dispuestos a participar. La controversia ha desplazado así el debate desde la valoración formal de Ecos del Sol hacia la seguridad jurídica, la transparencia y la credibilidad de los concursos públicos de arquitectura en Ecuador.
